ra-raisch, ich bin mir nicht sicher, worauf du eigentlich hinauswillst. Du schreibst:
Und nun lege ich die Foliation so, dass sie durch eine Raumachse eines beliebigen Beobachters definiert ist. Wozu sollte soetwas nützlich sein?
Hm, meinst du es kommt darauf an, dass eine physikalische Größe bzw. ein Parameter durch deren Nützlichkeit definiert sein sollte? Dann verwenden wir die Zeit als 4. Dimension der Raumzeit deswegen, weil sie ganz nützlich ist? Das erscheint doch etwas willkürlich. Das ist doch eher eine Position, die Tegmarks Ansicht, dass die Welt dem Grunde nach ein bloß mathematisches Konstrukt ist, dann noch um die absolute Beliebigkeit erweitert. Mag sein. Dann wäre doch die richtige Antwort auf die Ausgangsfrage hier doch, dass es sich ganz praktisch rechnen lässt. Eine kleine Anmerkung: In der Formdynamik werden die Größen der Objekte relativ und die Zeit absolut, also Gegensatz zu Größen absolut und Zeit relativ. Smolin führt aus, dass die Berechenbarkeit über die ART dann immer noch zu den gleichen Ergebnissen kommt, also unempfindlich gegen Paradigmenwechsel ist. Das erscheint widersinnig, aber die Zeit wäre dann "gerettet". Wandelnde Größen? Hört sich verrückt an, aber warum hört sich das verrückter an, als eine relative Zeit? Würde dies aber nicht die Raumzeit sichern, da die Wandlung der Objekte eben in der Raumzeit stattfindet? Gerade die Relativität der Zeit führt doch zum notwendigen Schluss, dass Zeit eben gar gar keine objektivierbare Größe ist.
Die letzte Variante wäre dann, eine Lichtachse zur Definition zu benützen, ergibt dies einen interessanten Anwendungsfall?
Die Frage verstehe ich so noch nicht. Setzt die Frage nicht auch voraus, dass die Zeit eine Entität hat, weil es interessant ist?
