THEMA:

Einsteins Weltbild wird oft als Kuchen dargestellt in dem Vergangenheit,Gegenwart und Zukunft gleichermassen (halt als ein Kuchen) vorhanden sind. Wenn man weit von einander entfernt ist und sich zudem weiter entfernt oder zueinander bewegt schneidet man praktisch den Jetzt-Kuchen in einem anderen Winkel und sieht somit entweder die Vergangenheit oder Zukunft der entfernten Person.
Sollte wir auf der Erde dann nicht auch zum Beispiel wenn wir uns in Richtung +X Bewegen z.B die Vergangenheit einer weit entfernten Galaxy sehen und in Richtung -X derne Zukunft ? Muesse der Sternenhimmel sich nicht somit staerker veraendern (in Abhaengigkeit unserern Orientierungsbewegung)
Wie erklaeren Sie sich, das der Alien am andern Ende Ihre Zukunft sieht die sie noch "frei"gestalten moechten ?

Nur, weil sich die Gleichzeitigkeit verschiebt, heisst das noch lange nicht, dass man untereinander über lange Distanzen instantan Informationen austauschen kann.

Kann es Dir auch nicht genau vorrechnen, aber Du siehst nie die Zukunft, sondern nur andere Teile der Vergangenheit, wobei Du Dich auch nie zeitlich rückwärts bewegst. Es ist eher wie bei einem Film, den Du mal schneller, mal langsamer laufen läßt.

Also Du veränderst Deine Bewegung, dann läuft der Film schneller, bei umgekehrter Bewegung läuft er langsamer.

füsik schrieb: Nur, weil sich die Gleichzeitigkeit verschiebt

Es gibt keine Gleichzeitigkeit .

Es gibt nur Wechselwirkungen die sich räumlich mit Lichtgeschwindigkeit ausbreiten .

@heinzendres: SIehe ab 3:25 wirds interessant.

Also solche Videos aus einem Land in dem Kreationismus offizielle Lehrmeinung ist beachte ich längst nicht mehr .

Ich seh das so,

jeder andere Ort im Universum, welcher von unserem eigenen Standpunkt abweicht, hat auch immer seine eigene Zeit.

Wechselwirkungen mit diesen anderen Orten werden mit maximal Lichtgeschwindigkeit ausgetauscht.
Also wechselwirken wir von unserem Standpunkt aus immer mit bereits vergangenen Zuständen aller anderen Orte. ( und umgekehrt genau so die anderen Orte mit unseren bereits vergangenen Zuständen)

Interessant finde ich, dass an jedem anderen Ort auch die Reihenfolge der eintreffenden Wechselwirkungen eine andere ist.

Und trotzdem hat jeder andere Ort ( z.B. ferne Galaxien oder Sterne) in seiner Eigenzeit auch immer gerade sein eigenes „Jetzt“
Vernachlässigen wir mal, dass auch in einer Galaxie bereits ziemlich große Orts und damit Zeitunterschiede bestehen.

Dieses „Jetzt“ ist uns aber als Information einfach nicht zugänglich. ( damit besteht auch keinerlei kausaler Zusammenhang mit unserem Standort)
Ich würde es ( aber bitte nicht falsch interpretieren) von uns völlig unabhängige Parallelzeit nennen.

Nur dem Universum als ganzes gesehen, wären die jeweiligen Jetztzustände aller Orte bekannt.
Eigentlich besteht für uns und auch jedem anderen lokalen Beobachter das ganze Universum immer nur aus der Vergangenheit des Selben, welche mit uns wechselwirkt.

Gruß Brooder

Brooder schrieb: Ich seh das so,

jeder andere Ort im Universum, welcher von unserem eigenen Standpunkt abweicht, hat auch immer seine eigene Zeit.

Dem halte ich entgegen das jeder Ort der sich relativ zu uns in Ruhe befindet quasi im selben Inertialsystem wie wir sitzt.

Angenommen wir platzieren genau auf halber Strecke zwischen uns und Alpha Centauri eine Lampe die einen Lichtblitz abgibt.
Wenn wir den Blitz auf der Erde sähen wüssten wir das genau jetzt auch auf Alpha Centauri der Lichtblitz zu sehen wäre. So lassen sich prinzipiell Uhren in einem Inertialsystem synchronisieren und Gleichzeitgkeit definieren.
Was Gleichzeitig ist hängt also nicht vom Ort sondern von der Relativgeschwindigkeit ab.

Was mir im Kuchenmodell im Video fehlte war die Auswirkung der Längenkontraktion. Überhaupt ist das Modell unzulänglich, der ganze Kuchen müsste sich für den Radfahrer so verzerren das die Kausalität gewahrt bleibt. Die Zukunft ist noch nicht geschrieben sagte auch Dr. Emmet Brown

Brooder schrieb: Nur dem Universum als ganzes gesehen, wären die jeweiligen Jetztzustände aller Orte bekannt.

Und genau das ist eben die absolut falsche Botschaft solcher Fastfood Filmchen .

Es gibt keine Überlichtschnelle Wechselwirkungsteilchen da wir ja sonst Energieverlust bei Wechselwirkungen durch eben solche Teilchen feststellen müssten .
Und wir können nur dinge sehen die elektromagnetisch wechselwirken ( Licht ) .
Informationen erreichen uns nur durch lichtschnelle Photonen .

Ein Beobachter in einem übergeordneten Raum würde auch nur sehen was wir sehen .
Ein Beobachter außerhalb des Universums würde nicht mehr als wir sehen können .

heinzendres schrieb: Es gibt keine Überlichtschnelle Wechselwirkungsteilchen da wir ja sonst Energieverlust bei Wechselwirkungen durch eben solche Teilchen feststellen müssten.

Aber es gibt eine überlichtschnelle Wechselwirkung, innerhalb einer Wellenfunktion, nämlich bei zwei verschränkten Teilchen. Damit gibt es prinzipiell mathematische Gleichzeitigkeit ferner Orte. Das kann man einfach nicht wegdiskutieren. Es gibt die spukhafte Fernwirkung. Fakt.

Merilix schrieb: Dem halte ich entgegen das jeder Ort der sich relativ zu uns in Ruhe befindet quasi im selben Inertialsystem wie wir sitzt.

Wen du Stillstehst sind nicht einmal deine Füße und dein Kopf im selben Inertialsystem .

Und das mit der Lampe auf halber strecke zwischen Sol und Alpha Centauri , welche zwei Endpunkte dieser Strecke hast du definiert .
Den geometrischen Mittelpunkt der 2 Sterne , oder den Schwerpunkt um den die Sonne kreist .

Zitat aus Wikipedia

Ein Beispiel dafür ist das System Erde-Mond, bei dem die Masse der Erde so groß ist, dass der gemeinsame Schwerpunkt sogar im Inneren der Erde liegt. Systeme, die aus drei oder mehr Körpern bestehen, die sich gegenseitig anziehen, verhalten sich oft chaotisch und sind mit analytischen Methoden nicht berechenbar

Wie bekommst du den genauen Positionswert des Alpha Centauri Punktes da er nicht berechenbar ist und du nicht über Instand Kommunikation verfügst .

Da du ja die Lampe immer im exakten Mittelpunkt der strecke halten musst , wie bekommst du immer die exakten werte der Lorenz Transformation und der Längenänderung aufgrund der Eigenbewegungen der 2 Punkte .

Merilix schrieb: Dem halte ich entgegen das jeder Ort der sich relativ zu uns in Ruhe befindet quasi im selben Inertialsystem wie wir sitzt.
Angenommen wir platzieren genau auf halber Strecke zwischen uns und Alpha Centauri eine Lampe die einen Lichtblitz abgibt.
Wenn wir den Blitz auf der Erde sähen wüssten wir das genau jetzt auch auf Alpha Centauri der Lichtblitz zu sehen wäre

dann halte ich entgegen, dass es noch unendlich viele andere Orte gibt, die sich in Ruhe zum Alpha Centauri befinden könnten.
der von dir erwähnte Lichtblitz, ist ein bevorzugter Standort zu deinem Bezugssystem. An all den anderen Orten die sich in Ruhe befinden zum Alpha Centauri, kommt der Lichtblitz zu völlig verschiedenen Zeiten an.

heinzendres schrieb: Es gibt keine Überlichtschnelle Wechselwirkungsteilchen da wir ja sonst Energieverlust bei Wechselwirkungen durch eben solche Teilchen feststellen müssten .

ich denke genauso hab ich es vom Standpunkt eines lokalen Beobachters aus auch beschrieben.

Es ist aber nicht zu leugnen, dass all die Objekte die wir am Himmel im Zustand ihrer Vergangenheit sehen, sich in ihrer Eigenzeit immer auch in einem Jetztzustand befinden müssen.

Nun könnte man halt diskutieren, ob dieser jeweilige Jetztzustand aller Objekte der tatsächliche Zustand des Gesamtuniversums ist, oder ob der der jeweilige Zustand den ein lokaler Beobachter sieht der tatsächliche Zustand des Universums ist.

alles ist eben Relativ

Michael D. schrieb: Aber es gibt eine überlichtschnelle Wechselwirkung, innerhalb einer Wellenfunktion, nämlich bei zwei verschränkten Teilchen. Damit gibt es prinzipiell mathematische Gleichzeitigkeit ferner Orte. Das kann man einfach nicht wegdiskutieren. Es gibt die spukhafte Fernwirkung. Fakt.

Stopp , du darfst nicht außer acht lassen worüber wir reden .

Quantenverschränkung ist Keine Wechselwirkung sondern wird durch Wechselwirkung zerstört .
Außerdem ist sie nichtlokal also nicht Raumzeitlich , und das keine Information damit mit Überlichtgeschwindigkeit übertragen werden kann wurde auch schon öfter festgestellt .

Also wen man es Schaft 2 Verschränkte Quanten in ein Labor auf der Erde und einer Station in Alpha Centauri zu bringen kann man wirklich feststellen was gleichzeitig an den 2 orten geschehen ist nur die Information darüber kann wieder nur mit maximaler Lichtgeschwindigkeit übertragen werden .

Brooder schrieb: Nun könnte man halt diskutieren, ob dieser jeweilige Jetztzustand aller Objekte der tatsächliche Zustand des Gesamtuniversums ist, oder ob der der jeweilige Zustand den ein lokaler Beobachter sieht der tatsächliche Zustand des Universums ist.

Es führt immer wieder zu selben Frage: Was ist Realität und wo ist Realität? Für mich ist Realität immer vor Ort im Jetztzustand, unabhängig davon, wer in der Ferne irgendwas mit Zeitverzögerung beobachtet oder nicht. Das ist der Realität vor Ort nämlich völlig wurscht.

Brooder schrieb: [
Nun könnte man halt diskutieren, ob dieser jeweilige Jetztzustand aller Objekte der tatsächliche Zustand des Gesamtuniversums ist, oder ob der der jeweilige Zustand den ein lokaler Beobachter sieht der tatsächliche Zustand des Universums ist.

alles ist eben Relativ

Das ist eben jetzt die interessante frage die wir aber nicht wissenschaftlich lösen können sondern die wir definieren müssen .

Wir können nie wissen wie der jetzt zustand sein wird sondern können nur eine Prognose machen .

Stern A müsste sich jetzt an diesem Ort befinden und zu diesem Zeitpunkt zur Supernova werten aber es wird nie der wirkliche jetzt zustand sein .

Darauf habe ich keine Antwort .

Michael D. schrieb: Es führt immer wieder zu selben Frage: Was ist Realität und wo ist Realität? Für mich ist Realität immer vor Ort im Jetztzustand, unabhängig davon, wer in der Ferne irgendwas mit Zeitverzögerung beobachtet oder nicht. Das ist der Realität vor Ort nämlich völlig wurscht.

aber nur so lange bis dann doch in Zukunft die Wechselwirkung aus der Ferne bei dir eintrifft und deine Realität verändert.

@heinzendres: Es ist ein populärwissenschaftlicher Film für Laien. Ich habe das Video gepostet, da es praktisch perfekt die Frage des Threads wiedergibt und auch für Laien (für welche dieses Forum geschaffen wurde) verständlich ist. Der Wert solcher Filmchen ist es, dem Ottonormalbürger die Materie schmackhaft zumachen und Leute für das Thema zu begeistern. Ja, die Filmchen sind manchmal ungenau oder reisserisch, aber sie haben ihren Wert.

Jedoch direkt zu verwerfen, weil es in den USA produziert wurde, das kann ich nicht nachvollziehen. Im Filmchen sprechen MIT Professoren. Ein MIT Professor hat das World Wide Web erfunden, ähnliches gilt für Email, E-ink für E-reader, RSA Verschlüsselung und nicht zu letzt den Gillette Rasierer.

Zurück zum Thema: Wer das Filmchen nicht mag, kann sich auch auf Wikipedia schlau machen: de.wikipedia.org/wiki/Relativit%C3%A4t_der_Gleichzeitigkeit

Und zur Frage

Muesse der Sternenhimmel sich nicht somit staerker veraendern (in Abhaengigkeit unserern Orientierungsbewegung)

Ich denke der Sternenhimmel verändert sich. Wenn du dich von einem Stern wegbewegst, wirst du seine Geschichte (/Signal) langsamer empfangen. Aber natürlich erst ab dem Zeitpunkt, wo du dich anfängst wegzubewegen.

füsik schrieb: Im Filmchen sprechen MIT Professoren. Ein MIT Professor hat das World Wide Web erfunden, ähnliches gilt für Email, E-ink für E-reader, RSA Verschlüsselung und nicht zu letzt den Gillette Rasierer.

Genau das ist das unglaublich daran .
Lange konnte ich es auch nicht begreifen und kann es noch immer nicht wie sie sich so weit vom Pfad der Wissenschaft entfernen können .

Ich benutze für Gegenwart drei verschiedene Konzepte, je nachdem was ich gerade beurteilen möchte.

Man könnte es mit den Geistern die ich rief ausdrücken. Es gibt die
Vergangene Gegenwart. Das ist jener Teil des Universums, der uns jetzt und hier beeinflussen kann, also alles was in der Vergangenheit liegt aber näher als c * t. Sprich der Vergangenheitslichtkegel. Dann gibt es die
Zukünftige Gegenwart. Das ist jener Teil des Universums, den wir vom hier und jetzt aus beeinflussen können. Also der Zukunftslichtkegel. Und last but not least die
Einsteinsche Definition der Gegenwart: T1-T0 / 2. Das ist die Linie, die man im Minkowskidiagramm einzeichnet.

Das interessante ist, dass unser umgangssprachliches Gegenwartskonzept alle 3 Konzepte gleichzeitig beinhaltet und auf keines verzichten kann. Es ist einfach ein wesentlicher Teil davon, dass wir auf die Gegenwart Einwirken können, und gegenwärtige Ereignisse auch uns beeinflussen. Am ehesten könnte ich noch auf die Einsteinsche Definition verzichten. Das ist aber witziger weise jene, die für die meißten Menschen das Konzept einer Gegenwart schlüssig in die entfernte Raumzeit bringt. (und es hat auch seine Bewandnis)
Deswegen ist unsere umgangssprachliche Terminologie auf das hier und jetzt beschränkt, und wenn wir von Gegenwart merklich woanders sprechen, dann haben wir große Schwierigkeiten schon die begrifflichen Assoziationen unter Kontrolle zu behalten. Meißtens geht das schief.


und btw Quantenverschränkung bietet keine Möglichkeit eine wie auch immer geartete Gleichzeitigkeit festzustellen. Die lokalen Zeitpunkte an denen die Verschränkung zerbricht haben überhaupt nichts miteinander zu tun, sondern ausschließlich mit lokalen Begebenheiten, wie zum Beispiel Messungen. Denkbar wäre noch, dass man den Bruch erzwingen kann, wenn Information vom einen Partner - der die Verbindung abgebrochen hat - zum anderen gelangt ist. Denn wenn der dann immer noch verschränkt bliebe, ergäbe sich eine paradoxe Situation. Aber das ist ein eher philosophisches Argument. Von den physikalischen Mechanismen weiß ich zu wenig.

ich denke, dass die Zeit auch untrennbar mit bewusster Wahrnehmung verknüpft werden muss.
Wenn man bedenkt, dass in einem sehr stark zum eigenen Standort beschleunigten Raumschiff alle Prozesse ( physikalische, aber auch geistigen Prozesse wie das Denken selbst) viel langsamer ablaufen, ohne das man an Bord des Raumschiffes etwas davon merken würde.

Irgendwie wäre Zeit ohne Bewusstsein eine sinnlose Sache im Universum.

@ LeseSalamander

das Konzept: Zukünftige Gegenwart. Das ist jener Teil des Universums, den wir vom hier und jetzt aus beeinflussen können. Also der Zukunftslichtkegel.
find ich am interessantesten. Denn in diesem Konzept besteht die Möglichkeit, dass die Zukunft im Universum durch bewusste Handlungen bis zu einem gewissen Grad geändert werden kann.
Hier kommt das Bewusstsein ins Spiel. Die Vorgänge im Universum laufen nun nicht einfach mehr nur nach Zufall oder Quantenfluktuationen ab.
Als bestes Beispiel unser Planet. Wie hat die Menschheit die Erde bereits verändert. Keiner weiß, wie sie ohne bewusste Gestaltung aussehen würde.

wenn man sich nun viel weiter fortgeschrittene Wesen bzw. Zivilisationen im Universum vorstellt. Wer weiß, was noch alles möglich wäre.

Irgendwann früher kam mir mal ein ganz einfacher Satz dazu in den Sinn.
" Nur Bewusstsein und bewusstes Handeln ist In der Lage, das Universum schöpferisch zu verändern und zu gestalten."

heinzendres schrieb:

Merilix schrieb: Dem halte ich entgegen das jeder Ort der sich relativ zu uns in Ruhe befindet quasi im selben Inertialsystem wie wir sitzt.

Wen du Stillstehst sind nicht einmal deine Füße und dein Kopf im selben Inertialsystem.

Das musst du erklären.
Der Begriff "Inertialsystem" sagt nichts darüber aus wo sich der Ursprung des Bezugssystem befindet. Alpha Centauri befindet sich zwar ca. 4 Lichtjahre entfernt aber in erster Näherung relativ zu uns in Ruhe und damit im selben Inertialsystem.

heinzendres schrieb: Und das mit der Lampe auf halber strecke zwischen Sol und Alpha Centauri , welche zwei Endpunkte dieser Strecke hast du definiert .
Den geometrischen Mittelpunkt der 2 Sterne , oder den Schwerpunkt um den die Sonne kreist .

Sorry heinzendres, aber das sind Spitzfindigkeiten. Es geht nicht um Sterne oder Planeten sondern darum ob es möglich ist auch über Lichtjahre hinweg eine gemeinsame Zeitbasis zu definieren um Gleichzeitigkeit festzustellen. Einfache Lösung: Ich lege Einheitsmaßstäbe zwischen den entfernten Punkten, zähle und nummeriere Diese und stelle den Lichtblitz genau dorthin wo ich den Maßstab mit der Nummer "Anzahl/2" hingelegt habe.

Durch die Rotation bewegt sich dein Kopf schneller als deine Füße . Das ist zwar nicht viel aber z.b das Pound-Rebka-Experiment , dort wurde die ART überprüft indem ein Lichtstrahl vom Boden an die 22 Meter hohe Decke gesendet wurde und man den Energieverlust gemessen hat .

de.wikipedia.org/wiki/Atomzeit
Der nötige aufwand einer einheitlichen Erdzeit ist schon groß , in 100 Jahren wird eine systemweite Uhrzeit noch aufwendiger . Wen man sie nicht wegen Sinnlosigkeit schon früher aufgibt .
Und ich wollte nicht spitzfindig sein sondern dir nur klarmachen vor welchen Problemen du stehst , und das du genau arbeiten musst . Verschiedene Gravitationspotenziale , Eigenbewegungen und Lorentztransformationen .

Der versuch Gleichzeitigkeit zu postulieren wird schon an dem versuch einer Definition scheitern .

Ein Photon hat keine Eigenzeit , darum findet die Wechselwirkungen wo ein Elektron ein Photon abgibt und in12 Mrd. Lichtjahre Entfernung ein anderes Elektron das Photon wieder aufnimmt gleichzeitig statt .
Also ein Vorgang der Gleichzeitigkeit liegt für einen anderen Beobachter 12 Mrd. Jahre auseinander .

heinzendres schrieb: Also ein Vorgang der Gleichzeitigkeit liegt für einen anderen Beobachter 12 Mrd. Jahre auseinander .

Der eigentliche Witz dabei ist ja, dass Einstein postuliert hat, dass WW nur lokal stattfinden können. Und das tun sie. Also ein Elektron, das im Rahmen der Entstehung der kosmischen Hintergrundstrahlung rekombiniert, wirft dadurch genau zu diesem Zeitpunkt an diesem Ort ein Elektron in deiner Radioantenne aus der Bahn und erzeugt so ein nerfiges Rauschen.

Viel mehr müsste man eigentlich fragen was der Raum ist bzw. die Raumzeit - So wie alle Orte jederzeit existieren, so existieren auch alle Zeitpunkte ständig, und verbleiben ständig und relativ, je nach dem, wie man sich durch die Raumzeit bewegt. Nur innerhalb des eigenen Bezugsystems wird einem Geschehen wie „Vergangenheit“ vorgegaukelt, sowie Größen, die sich durch die Relativität von anderen Bezugsystemen anders darstellen. Das was absolut ist ist die Kausalität - es spricht bislang alles dafür, das jede Wirkung eine Ursache hat und das scheint überall so zu sein, weshalb ich mich nicht mit Urknall-Theorien anfreunden kann, die davon ausgehen das etwas aus dem „Nichts" entstehen kann - Auch dieses „Nichts" wird sicher etwas enthalten haben, was auch immer das ist.
Wenn sich „ etwas*“ schneller als Licht durch die Raumzeit bewegen würden, erscheinen die Ereignisse um dieses herum in umgekehrter Reihenfolge - Aber nur für das „etwas*“.

… * etwas: Könnte z. B. ein Objekt mit warp-Triebwerk sein, das sich im Raum nicht von der Stelle bewegt, sondern nur den Raum vor sich kontrahiert und hinter sich expandiert. Würde man sich in dem Objekt (z.B. wenn es ein Raumfahrzeug ist) befinden, würde man keine Kräfte von Bewegung, Beschleunigung, Verzögerung wahrnehmen, allerdings nach Ankunft in seiner „Vergangenheit“ an bestimmten Orten Überraschungen erleben.

Zum Ihrer Frage:
Wie erklaeren Sie sich, das der Alien am andern Ende Ihre Zukunft sieht die sie noch "frei"gestalten möchten ?
Wir werden diesen das bald fragen können, denn für größere Zukunftsreisen ist bereits ein warp-Triebwerk ausreichend, das knapp die LG erreicht. Nur zurückkehren in unsere „Vergangenheit“ können wir dammit nicht mehr, deshalb lieber etwas mehr investieren;
Der NASA sind nun neue Fördermittel/Entwicklungsgelder speziell für den warpdrive zur Verfügung gestellt worden.


"Der Unterschied zwischen Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft ist eine Illusion, wenn auch eine sehr hartnäckige.“
( A. Einstein )
_______________________________________________________________________________________________

heinzendres schrieb: Durch die Rotation bewegt sich dein Kopf schneller als deine Füße . Das ist zwar nicht viel aber z.b das Pound-Rebka-Experiment , dort wurde die ART überprüft indem ein Lichtstrahl vom Boden an die 22 Meter hohe Decke gesendet wurde und man den Energieverlust gemessen hat .
...

heinzendres, das alles ist für diesen Thread völlig irrelevant. Bei der Kuchen-Metapher geht es um Auswirkungen und Effekte der speziellen Relativitätstheorie. Die ART sollten wir da vorerst außen vor lassen.

Ein meiner Meinung nach verbreiteter Irrtum ist das Gleichzeitigkeit gleichzeitig wahrnehmbar meinen würde. Dem ist aber nicht so. Was in einem Inertialsystem als Gleichzeitig gilt ist nicht vom Ort und der Signalgeschwindigkeit abhängig. Wie man Uhren synchronisieren kann um Gleichzeitigkeit festzustellen habe ich oben erklärt und das lässt sich auch in jeder Abhandlung über die spezielle Relativitätstheorie so nachlesen.

Also, das war aber schon ne eigenwillige Erklärung oder?

Der Standard ist doch, man schickt ein Lichtsignal zum Zeitpunkt T0 hin, und wartet bis es zum Zeitpunkt T1 zurück kommt (es wird natürlich umgehend zurück geschickt). Und dann sagt man, dass das Ereignis "Spiegelung des Lichtsignals" am Ziel gleichzeitig mit dem Zeitpunkt (T1-T0)/2. Was in Konsequenz darauf hinausläuft, dass wir gar nicht sagen können, was lgeichzeitig hier und dort passier, wenn es passiert, sondern immer erst dann, wenn das Signal endlich zurückgekehrt ist, feststellbar ist, was wann woanders passiert ist. (das müsstest du mit dem verbreiteten Irrtum über die Gleichzeitigkeit meinen oder?)

Ja, das meine ich und so verstehe ich Gleichzeitigkeit.

Es mag jetzt auf einem Planeten um Alpha Centauri ein Sack Reis umfallen. Das wir erst in 4 Jahren davon erfahren ändert nichts daran das es Jetzt, also gleichzeitig mit dem Tippen dieser Zeilen passiert. (irgendwelche Relativbewegungen vernachlässigen wir mal und betrachten Alpha Centauri als im gleichen Inertialsystem ruhend wie wir )

Das entspricht auch der Darstellung im Minkowski Diagramm. Der 45° Zukunftslichkegel des umgefallenen Sack Reis' schneidet die Zeitachse über unserer Ortskoordinate erst in 4 Jahren hat aber seinen Ursprung Jetzt.

@Brooder: bringst du das Bewusstsein und Universum zusammen, dann hast du gewaltig was missverstanden, unser Bewusstsein ist einem Universum sowas von egal.... das kannst du dir scheinbar nicht vorstellen wie egal etwas bewusstes diesem Universum ist.

@Merilix, LeseSalamander: Gleichzeitigkeit hat viele fasetten, die Relativistische hat Merilix da beschrieben, die Synchronität ist auch so eine variante und die Spielt sich anders ab, oder ein Zeitabschnitt was ist damit. Also gleichzeitig mit dem anderen kam dieser sack reis da zum Stielstand. Gleichzeitigkeit ist ein drecks begriff, hat keine klare definition.

Chris schrieb: @Brooder: bringst du das Bewusstsein und Universum zusammen, dann hast du gewaltig was missverstanden, unser Bewusstsein ist einem Universum sowas von egal.... das kannst du dir scheinbar nicht vorstellen wie egal etwas bewusstes diesem Universum ist.

ja Chris auf eine Art hast du recht. einem Stein oder einem Photon ist die Zeit so was von egal.
Nur du, mit deinem Bewusstsein nimmst die Zeit wahr.