Willkommen, Gast
Benutzername: Passwort: Angemeldet bleiben:
  • Seite:
  • 1
  • 2

THEMA: Konstanz von c.

Konstanz von c. 03 Feb 2019 13:56 #48258

Hat man eigentlich die Konstanz von c schon mal mit einem Mach-Zehner- , oder Fizeau- Interferometer bestätigt?
Dieses Thema wurde gesperrt.

Verwandte Themen

Betreff des ThemasRelevanzDatum des letzten Beitrages
Konstanz von G.6.64Samstag, 09 März 2019
Sehentswert Univewrsität Konstanz6.49Freitag, 10 März 2017

Konstanz von c. 03 Feb 2019 17:44 #48278

Fizeau-Interferometer werden üblicherweise zur Messung der Form einer optischen Oberfläche verwendet (z. B. der Parallelität). In der Regel wird dabei eine Linse oder Spiegel mit einem Vergleichsstück gleicher Form oder Oberflächengüte verglichen.

Ein Mach-Zehnder-Interferometer kann sowohl zur Messung von Phasenverschiebungen als auch zur Modulation von Licht durch gezielte Phasenmodulation in einem Arm des Interferometers eingesetzt werden.
In der photonischen Nachrichtentechnik werden integrierte Mach-Zehnder-Interferometer zum wellenlängenabhängigen Demultiplexing eingesetzt.


Also nein da sie dafür nicht geeignet sind

Wir leben zwar alle unter dem gleichen Himmel, aber es haben nicht alle den gleichen Horizont.
Wir leben zwar alle unter dem gleichen Himmel, aber es haben nicht alle den gleichen Horizont.
Dieses Thema wurde gesperrt.

Konstanz von c. 04 Feb 2019 07:24 #48293

heinzendres schrieb:

Fizeau-Interferometer werden üblicherweise zur Messung der Form einer optischen Oberfläche verwendet (z. B. der Parallelität). In der Regel wird dabei eine Linse oder Spiegel mit einem Vergleichsstück gleicher Form oder Oberflächengüte verglichen.

Ein Mach-Zehnder-Interferometer kann sowohl zur Messung von Phasenverschiebungen als auch zur Modulation von Licht durch gezielte Phasenmodulation in einem Arm des Interferometers eingesetzt werden.
In der photonischen Nachrichtentechnik werden integrierte Mach-Zehnder-Interferometer zum wellenlängenabhängigen Demultiplexing eingesetzt.


Also nein da sie dafür nicht geeignet sind


Gerade nur die sind für diese Aufgaben geeignet,den ich muss einen Gangunterschied zwischen einen beeinflussten und einen unbeeinflussten Lichtstrahl ohne Änderung der Richtung haben
Es geht also nur darum, das kein Lichtstrahl in sich selbst zurück laufen darf, wie bei der Michelsonvariante, da die Hinänderung auf dem Rückweg wieder aufgehoben werden würde.
Dieses Thema wurde gesperrt.

Konstanz von c. 04 Feb 2019 07:41 #48294

Ich hätte dazu eine Bitte an die Verantwortlichen für dieses Forum.
"Könnte das Forum mir dabei behilflich sein, dass sich eine Institut, oder Organisation dafür interessiert dies durch Experiment zu prüfen.?"
Dieses Thema wurde gesperrt.

Konstanz von c. 04 Feb 2019 15:01 #48306

  • sebp
  • sebps Avatar
  • Offline
  • Expert Boarder
  • Expert Boarder
  • Beiträge: 370
  • Dank erhalten: 23
Geht das überhaupt mit einem Mach-Zehnder?
Denk daran das der Strahl bei Bewegung anders Reflektiert wird.

Ich habe auch mal Interferometer durchgerechnet,
aber da kam nichts ablesbares heraus bei irdischen Geschwindigkeiten.
Dazu braucht man schon kosmische Geschwindigkeiten.
Dieses Thema wurde gesperrt.

Konstanz von c. 04 Feb 2019 15:15 #48307

sebp schrieb: Geht das überhaupt mit einem Mach-Zehnder?
Denk daran das der Strahl bei Bewegung anders Reflektiert wird.

Ich habe auch mal Interferometer durchgerechnet,
aber da kam nichts ablesbares heraus bei irdischen Geschwindigkeiten.
Dazu braucht man schon kosmische Geschwindigkeiten.


Was soll da reflektiert werden? Es sind zwei unabhängige Strahlengänge, bei beiden ist die Geschwindigkeit c nun, werden in den einen Strahlengang zwei Fenster gestellt die elektrisch leitend beschichtet sind und zwischen beiden eine Spannungsdifferenz aufgebaut und beobachtet ob sich dadurch die Interferenz-Linien verschieben., was dann eine Feldstärkenabhängigkeit bescheinigen würde.
Nur kann die Spannung sehr hoch werden, da ich abgeschätzt habe, dass eine Feldstärke von 120 V/m ein Änderung von 100 m/s erzeugen könnte, was wegen der quadratischen Abhängigkeit bei 240 V/m dann nur noch etwa 25 m/s ergibt.
120 V/m ist die Erdfeldstärke, leider kann man die nicht verringern um empfindlicher zu werden.
Dieses Thema wurde gesperrt.

Konstanz von c. 04 Feb 2019 17:28 #48313

Dieter Grosch schrieb: Es sind zwei unabhängige Strahlengänge, bei beiden ist die Geschwindigkeit c nun, werden in den einen Strahlengang zwei Fenster gestellt die elektrisch leitend beschichtet sind und zwischen beiden eine Spannungsdifferenz aufgebaut und beobachtet ob sich dadurch die Interferenz-Linien verschieben., was dann eine Feldstärkenabhängigkeit bescheinigen würde
.

Dieses Forum ist Alternativlos , C ist nicht durch Elektrische Felder veränderbar , das hätte man bei Magnetaren erkannt

Wir leben zwar alle unter dem gleichen Himmel, aber es haben nicht alle den gleichen Horizont.
Wir leben zwar alle unter dem gleichen Himmel, aber es haben nicht alle den gleichen Horizont.
Dieses Thema wurde gesperrt.

Konstanz von c. 04 Feb 2019 18:46 #48319

heinzendres schrieb:

Dieter Grosch schrieb: Es sind zwei unabhängige Strahlengänge, bei beiden ist die Geschwindigkeit c nun, werden in den einen Strahlengang zwei Fenster gestellt die elektrisch leitend beschichtet sind und zwischen beiden eine Spannungsdifferenz aufgebaut und beobachtet ob sich dadurch die Interferenz-Linien verschieben., was dann eine Feldstärkenabhängigkeit bescheinigen würde
.

Dieses Forum ist Alternativlos , C ist nicht durch Elektrische Felder veränderbar , das hätte man bei Magnetaren erkannt


Erkannt aber nicht gemessen! Ich sage eine Änderung, Verkleinerung von c bei Erdfeldstsärkenverdoppelung den Gradienten von der Feldstärke von 100 m/ je m auf 25 m/s je m Das ligt weit Unter der Bestimmbarkeit mit Interferometer, es sei denn, man verwendet sehr keine Wellenlängen.
Dieses Thema wurde gesperrt.

Konstanz von c. 04 Feb 2019 20:03 #48324

Dieter Grosch schrieb:

heinzendres schrieb:

Dieter Grosch schrieb: Es sind zwei unabhängige Strahlengänge, bei beiden ist die Geschwindigkeit c nun, werden in den einen Strahlengang zwei Fenster gestellt die elektrisch leitend beschichtet sind und zwischen beiden eine Spannungsdifferenz aufgebaut und beobachtet ob sich dadurch die Interferenz-Linien verschieben., was dann eine Feldstärkenabhängigkeit bescheinigen würde
.

Dieses Forum ist Alternativlos , C ist nicht durch Elektrische Felder veränderbar , das hätte man bei Magnetaren erkannt


Erkannt aber nicht gemessen! Ich sage eine Änderung, Verkleinerung von c bei Erdfeldstsärkenverdoppelung den Gradienten von der Feldstärke von 100 m/ je m auf 25 m/s je m Das ligt weit Unter der Bestimmbarkeit mit Interferometer, es sei denn, man verwendet sehr keine Wellenlängen.


Für solche schweren Fälle gibt es das hier:
www.entrokon.de/rtprobe.pdf

Viele Grüße:-)
Pakoni
Dieses Thema wurde gesperrt.

Konstanz von c. 04 Feb 2019 20:19 #48328

Emanhcan schrieb: www.entrokon.de/rtprobe.pdf

danke guter link

Wir leben zwar alle unter dem gleichen Himmel, aber es haben nicht alle den gleichen Horizont.
Wir leben zwar alle unter dem gleichen Himmel, aber es haben nicht alle den gleichen Horizont.
Dieses Thema wurde gesperrt.

Konstanz von c. 04 Feb 2019 20:35 #48329

Dieter Grosch schrieb:
Nur kann die Spannung sehr hoch werden, da ich abgeschätzt habe, dass eine Feldstärke von 120 V/m ein Änderung von 100 m/s erzeugen könnte, was wegen der quadratischen Abhängigkeit bei 240 V/m dann nur noch etwa 25 m/s ergibt.
120 V/m ist die Erdfeldstärke, leider kann man die nicht verringern um empfindlicher zu werden.


Da Elektrische Feldstärke z.B. in einem Plattenkondensator gespeicherte elektrische Energie darstellt und dies eine Quelle für Gravitation ist, muss der Einfluss (von einem außen stehenden feldfreien Betrachter gesehen) mit ART berechnet werden. ein außenstehender (feldfreier) Betrachter misst für die Lichtgeschwindigkeit an einem Punkt mit dem Abstand r(A) von der Energie/Massen Quelle den Wert c(A), anstelle von c:

Lichtgeschwindigkeit parallel zur Feldrichtung
c=c(A)*K²

Lichtgeschwindigkeit quer zur Feldrichtung
c=c(A)*K

Die Frage ist nur, wie groß K ist? Z.B. bei einem einfachen Gravitationsfeld
K=1/Wurzel(1-2GM/(r(A)c²))

für GM müsste man dann wertmäßig eine äquivalente Größe aus dem E-Feld des Plattenkondensators einsetzen:

K=1/Wurzel(1+2*E(pot)/(mc²)), wobei E(pot) die potentielle Energie im E-Feld am Punkt A. Man könnte mc² durch die relativistische Gesamtenergie E der Elek.-Feldstärkequelle ausdrücken, dann steht da

K=1/Wurzel(1+2*E(pot)/E)

Shapiro-Experiment :
Folgerungen aus der Tatsache, dass für den feldfreien Beobachter die LIchtgeschwindigkeit an einem Punkt A im Abstand rA von einer Quelle (Masse, Energie) gleich c(A) ungleich c ist:
-Laufzeitunterschiede können mit dem Shapiro Experiment gemessen werden: de.wikipedia.org/wiki/Shapiro-Verz%C3%B6gerung
-Jede Masse/Energie kann wie eine "Gravitationslinse" wirken

Viele Grüße
Pakoni
Letzte Änderung: von Emanhcan. Begründung: Inhalt (Notfallmeldung) an den Administrator
Dieses Thema wurde gesperrt.

Konstanz von c. 04 Feb 2019 20:44 #48330

Dieter Grosch schrieb: Ich sage eine Änderung, Verkleinerung von c bei Erdfeldstsärkenverdoppelung den Gradienten von der Feldstärke von 100 m/ je m auf 25 m/s je m


Moderatoren Hinweis

Bitte keine persönlichen alternativen Theorien aufstellen. Das Stellen von Fragen und das Vorschlagen von Messungen dagegen ist in Ordnung.

Nicht extra gekennzeichnete Beiträge sind normale private Beiträge. Sie sollten genauso diskutiert und kritisiert werden wie alle anderen Beiträge auch.
Nicht extra gekennzeichnete Beiträge sind normale private Beiträge. Sie sollten genauso diskutiert und kritisiert werden wie alle anderen Beiträge auch.
Dieses Thema wurde gesperrt.

Konstanz von c. 05 Feb 2019 06:10 #48344

ClausS schrieb:

Dieter Grosch schrieb: Ich sage eine Änderung, Verkleinerung von c bei Erdfeldstsärkenverdoppelung den Gradienten von der Feldstärke von 100 m/ je m auf 25 m/s je m


Moderatoren Hinweis

Bitte keine persönlichen alternativen Theorien aufstellen. Das Stellen von Fragen und das Vorschlagen von Messungen dagegen ist in Ordnung.


Das ist es nicht, denn es ist die Anwendung der mechanischen Gesetze auf EM-Ereignisse.
Natürlich ist ein Gedanke immer persönlich.
ich habe übrigens hier nur darauf hingewiesen, was die Schwierigkeit bei einer Messung ist dass bei höheren Feldstärken die Messung mit einem Interferometer auf Schwierigkeiten stoßen, weil das sich die Wellen nicht mehr überlagern, wenn die Wellenlänge zu groß ist
Darf man hier keine Hinweise zum Experiment gaben und sie begründen?
Dieses Thema wurde gesperrt.

Konstanz von c. 08 Mär 2019 11:58 #49454

C ist nicht durch Elektrische Felder veränderbar
Dieses Thema wurde gesperrt.

Konstanz von c. 08 Mär 2019 12:52 #49471

urururu12 schrieb: C ist nicht durch Elektrische Felder veränderbar


Wer hat das, wann?, wo? und wie?, experimentell bewiesen?
Dieses Thema wurde gesperrt.

Konstanz von c. 08 Mär 2019 14:26 #49480

Dieter Grosch schrieb:

urururu12 schrieb: C ist nicht durch Elektrische Felder veränderbar


Wer hat das, wann?, wo? und wie?, experimentell bewiesen?


Muss man dir auch noch beweisen das man luft atmen kann , jetzt ist aber mal schluss mit deinem unwissenschaftlichen trotzkopf

würde elektrische felder C beeinflussen hätte man es festgestellt .

de.wikipedia.org/wiki/Magnetar
Magnetare haben ein sehr starkes elektrisches feld und es hat keinen einfluss auf C

Wir leben zwar alle unter dem gleichen Himmel, aber es haben nicht alle den gleichen Horizont.
Wir leben zwar alle unter dem gleichen Himmel, aber es haben nicht alle den gleichen Horizont.
Dieses Thema wurde gesperrt.

Konstanz von c. 08 Mär 2019 14:32 #49481

heinzendres schrieb:

Dieter Grosch schrieb:

urururu12 schrieb: C ist nicht durch Elektrische Felder veränderbar


Wer hat das, wann?, wo? und wie?, experimentell bewiesen?


Muss man dir auch noch beweisen das man luft atmen kann , jetzt ist aber mal schluss mit deinem unwissenschaftlichen trotzkopf

würde elektrische felder C beeinflussen hätte man es festgestellt .

de.wikipedia.org/wiki/Magnetar
Magnetare haben ein sehr starkes elektrisches feld und es hat keinen einfluss auf C


Wi8e soll man das feststellen wen man noch nie danach gesucht hat , Denn ich habe festgestellt, wenn man diese Abhängigkeit annimmt kann man neueste Fragestellungen, wie Dunkle Materie, damit erklären.
Dieses Thema wurde gesperrt.

Konstanz von c. 08 Mär 2019 16:19 #49487

Dieter Grosch schrieb: Denn ich habe festgestellt, wenn man diese Abhängigkeit annimmt kann man neueste Fragestellungen, wie Dunkle Materie, damit erklären.


Eine weitere deiner unbewiesenen behauptungen .

Wir leben zwar alle unter dem gleichen Himmel, aber es haben nicht alle den gleichen Horizont.
Wir leben zwar alle unter dem gleichen Himmel, aber es haben nicht alle den gleichen Horizont.
Dieses Thema wurde gesperrt.

Konstanz von c. 08 Mär 2019 18:21 #49493

heinzendres schrieb:

Dieter Grosch schrieb: Denn ich habe festgestellt, wenn man diese Abhängigkeit annimmt kann man neueste Fragestellungen, wie Dunkle Materie, damit erklären.


Eine weitere deiner unbewiesenen behauptungen .


Das habe ich ja bisher ständig bereits an neuesten Experiment beweisen, Nur Sie haben es bisher nicht widerlegt, Wo sind Ihre Experimente oder Gegenrechnungen?
Dieses Thema wurde gesperrt.

Konstanz von c. 09 Mär 2019 11:13 #49525

Dieter Grosch schrieb: ]

Das habe ich ja bisher ständig bereits an neuesten Experiment beweisen,

Das habe ich leider nicht mitbekommen . Wo haben Sie die Ergebnisse ihrer Experimente veröffentlicht

Wir leben zwar alle unter dem gleichen Himmel, aber es haben nicht alle den gleichen Horizont.
Wir leben zwar alle unter dem gleichen Himmel, aber es haben nicht alle den gleichen Horizont.
Dieses Thema wurde gesperrt.

Konstanz von c. 09 Mär 2019 14:04 #49529

heinzendres schrieb:

Dieter Grosch schrieb: ]

Das habe ich ja bisher ständig bereits an neuesten Experiment beweisen,

Das habe ich leider nicht mitbekommen . Wo haben Sie die Ergebnisse ihrer Experimente veröffentlicht


Falsch- ich habe geschrieben, dass ich neueste Erlebnisse mit meiner Theorie erklärt habe.
Dieses Thema wurde gesperrt.

Konstanz von c. 09 Mär 2019 16:57 #49533

Dieter Grosch schrieb: Falsch- ich habe geschrieben, dass ich neueste Erlebnisse mit meiner Theorie erklärt habe.

Also ihre Theorie kann nichts erklären da sie nicht einmal den Einheiten test besteht

Wir leben zwar alle unter dem gleichen Himmel, aber es haben nicht alle den gleichen Horizont.
Wir leben zwar alle unter dem gleichen Himmel, aber es haben nicht alle den gleichen Horizont.
Dieses Thema wurde gesperrt.

Konstanz von c. 09 Mär 2019 21:18 #49538

Dieter Grosch,
wir haben dich abermals warnen müssen.
- Bitte nur Beiträge posten ohne alternative Theorien.
- Auch nichts alternatives mit Formeln etc..
Nur Beiträge, die der Mainstream Wissenschaft entsprechen.

Ich verstehe deine non-konformen, kreativen Ansätze, mit der du die Welt erklären möchtest. Und schätze dabei deine Initiative.
Rein privat!

Aber dieses Forum hat sich von dieserart Kreativität aus gutem Grund verabschiedet.
Ich bitte höflichst drum.

Was zum lachen:
uwudl.de/urknall-weltall-leben-forum/pri...deos-und-bilder.html
"Wenn du nicht die Zeitung liest, bist du uninformiert; wenn du Zeitung liest, bist du falsch informiert." Mark Twain

Firma: It Prisma
Webentwicklung, Web- und Grafik-Design
www.itprisma.de
info [ @ ] itprisma.de
urknall-weltall-leben.de/team
Was zum lachen:
uwudl.de/urknall-weltall-leben-forum/pri...deos-und-bilder.html
"Wenn du nicht die Zeitung liest, bist du uninformiert; wenn du Zeitung liest, bist du falsch informiert." Mark Twain

Firma: It Prisma
Webentwicklung, Web- und Grafik-Design
www.itprisma.de
info [ @ ] itprisma.de
urknall-weltall-leben.de/team
Dieses Thema wurde gesperrt.

Konstanz von c. 10 Mär 2019 06:04 #49545

Mustafa Basaran schrieb: Dieter Grosch,
wir haben dich abermals warnen müssen.
- Bitte nur Beiträge posten ohne alternative Theorien.
- Auch nichts alternatives mit Formeln etc..
Nur Beiträge, die der Mainstream Wissenschaft entsprechen.

Ich verstehe deine non-konformen, kreativen Ansätze, mit der du die Welt erklären möchtest. Und schätze dabei deine Initiative.
Rein privat!

Aber dieses Forum hat sich von dieserart Kreativität aus gutem Grund verabschiedet.
Ich bitte höflichst drum.


Nur schade, dass es eben kein Forum mehr gibt, in dem Kreativität gefördert wird; statt dessen schmort man weiter im eigenen Saft.
Dieses Thema wurde gesperrt.

Konstanz von c. 10 Mär 2019 06:09 #49546

Dieter Grosch
Ich werde mich ein wenig informieren, ob außerhalb unseres Forums noch Möglichkeiten gäbe.

Was zum lachen:
uwudl.de/urknall-weltall-leben-forum/pri...deos-und-bilder.html
"Wenn du nicht die Zeitung liest, bist du uninformiert; wenn du Zeitung liest, bist du falsch informiert." Mark Twain

Firma: It Prisma
Webentwicklung, Web- und Grafik-Design
www.itprisma.de
info [ @ ] itprisma.de
urknall-weltall-leben.de/team
Folgende Benutzer bedankten sich: Dieter Grosch
Was zum lachen:
uwudl.de/urknall-weltall-leben-forum/pri...deos-und-bilder.html
"Wenn du nicht die Zeitung liest, bist du uninformiert; wenn du Zeitung liest, bist du falsch informiert." Mark Twain

Firma: It Prisma
Webentwicklung, Web- und Grafik-Design
www.itprisma.de
info [ @ ] itprisma.de
urknall-weltall-leben.de/team
Dieses Thema wurde gesperrt.

Konstanz von c. 10 Mär 2019 10:41 #49549

Dieter Grosch schrieb: Nur schade, dass es eben kein Forum mehr gibt, in dem Kreativität gefördert wird; statt dessen schmort man weiter im eigenen Saft.

Festhalten an dingen die sich als falsch herausgestellt haben ist keine Kreativität sondern das gegenteil davon .

Wir leben zwar alle unter dem gleichen Himmel, aber es haben nicht alle den gleichen Horizont.
Wir leben zwar alle unter dem gleichen Himmel, aber es haben nicht alle den gleichen Horizont.
Dieses Thema wurde gesperrt.

Konstanz von c. 10 Mär 2019 15:07 #49558

heinzendres
das sehe ich in diversen Dingen ebenso. Allerdings....
Ich sehe, dass der Mensch stets an Dingen und an Menschen festhält die sich ganz offensichtlich als falsch erwiesen. Und er wird weiter daran festhalten.
Der Trieb des Menschen, Konstanten im Leben zu haben. Ich finde...
Unrecht zu haben heißt nicht dass man im unrecht ist.

Was zum lachen:
uwudl.de/urknall-weltall-leben-forum/pri...deos-und-bilder.html
"Wenn du nicht die Zeitung liest, bist du uninformiert; wenn du Zeitung liest, bist du falsch informiert." Mark Twain

Firma: It Prisma
Webentwicklung, Web- und Grafik-Design
www.itprisma.de
info [ @ ] itprisma.de
urknall-weltall-leben.de/team
Was zum lachen:
uwudl.de/urknall-weltall-leben-forum/pri...deos-und-bilder.html
"Wenn du nicht die Zeitung liest, bist du uninformiert; wenn du Zeitung liest, bist du falsch informiert." Mark Twain

Firma: It Prisma
Webentwicklung, Web- und Grafik-Design
www.itprisma.de
info [ @ ] itprisma.de
urknall-weltall-leben.de/team
Dieses Thema wurde gesperrt.

Konstanz von c. 11 Mär 2019 09:45 #49587

Mustafa Basaran schrieb: Ich sehe, dass der Mensch stets an Dingen und an Menschen festhält die sich ganz offensichtlich als falsch erwiesen. Und er wird weiter daran festhalten.
Der Trieb des Menschen, Konstanten im Leben zu haben. Ich finde...
Unrecht zu haben heißt nicht dass man im unrecht ist.

Ich stimme dir da zu und denke die RT und die QM zerstört für manche Menschen einfach zu viel von ihrem persönlichen Sicherheitssystem und wird deshalb fast schon fanatisch abgelehnt. Es könnte auch eine Alterserscheinung sein, eventuell ist der Mensch nur in seiner Jugend dazu bereit sein Weltbild in Frage zu stellen.
Beispiel: Bei einigen SRT Threads habe ich beobachtet, dass Effekte wie Längenkontraktion und Zeitdilatation gerade noch akzeptiert werden (die sind anscheinend noch harmlos genug), bei der Relativität der Gleichzeitigkeit jedoch geistig sofort zugemacht wird.

Dieter Grosch schrieb: Nur schade, dass es eben kein Forum mehr gibt, in dem Kreativität gefördert wird; statt dessen schmort man weiter im eigenen Saft.

Es gibt z.B. das Mahag-Forum, auch User Schmelzer betreibt meines Wissens eins.
Aber an deinem grundsätzliches Problem, die Nichtbeachtung, wird sich aber auch dort wenig ändern, weil jeder "Alternativdenker" (ich nenn die mal nicht wertend so) seine eigene, zu allen anderen inkompatible Lösung des vermeintlichen Problems der Relativitätstheorie / der Physik hat und nur im Forum ist um Jünger für seine Idee zu finden.
Jeder ist Häuptling, es gibt jedoch keine Indianer, Einigkeit herrscht nur beim Schimpfen über die Physik (meist Einstein), zu mehr reicht es nicht.

Hast du keine anderen Hobbys außer Physikrebell sein? Z.B. Eisenbahnanlage, Enkel, Hund fällt mir ein, ich denke mit sowas würdest du glücklicher werden.
Letzte Änderung: von manfred67. Begründung: Überarbeitung (Notfallmeldung) an den Administrator
Dieses Thema wurde gesperrt.

Konstanz von c. 11 Mär 2019 10:38 #49592

  • sebp
  • sebps Avatar
  • Offline
  • Expert Boarder
  • Expert Boarder
  • Beiträge: 370
  • Dank erhalten: 23

... Es könnte auch eine Alterserscheinung sein, eventuell ist der Mensch nur in seiner Jugend dazu bereit sein Weltbild in Frage zu stellen.

Ist dir klar, daß du der Alte bist, der sein Weltbild nicht aufgeben will?
Wir, die mit der anderen Meinung, stellen doch euer Weltbild in Frage.

Ist euch klar, daß nichts von eurer nicht klassischen Physik, euren mathematischen Phantasiewelten, eurer erfundenen Physik, bestätigt ist?

Die Physik hat ein Problem, sie erklärt so gut wie nichts, sie beschreibt nur.
Deswegen sind die Deutungsmöglichkeiten fast beliebig.
Viele alternativen Denker suchen einfach nach einer Erklärung...
Dieses Thema wurde gesperrt.

Konstanz von c. 11 Mär 2019 10:45 #49593

manfred67 schrieb:

>Es gibt z.B. das Mahag-Forum, auch User Schmelzer betreibt meines Wissens eins.
>Aber an deinem grundsätzliches Problem, die Nichtbeachtung, wird sich aber auch dort wenig ändern, weil jeder "Alternativdenker" >(ich nenn die mal nicht wertend so) seine eigene, zu allen anderen inkompatible Lösung des vermeintlichen Problems der >Relativitätstheorie / der Physik hat und nur im Forum ist um Jünger für seine Idee zu finden.

Ich beachte alles und versuche die vielen verschieden Anschauungen auf einen Nenner zu bringen,
Was ist daran falsch?
Ich erachte alle bekannten Theorien als mögliche Lösungen, die aber scheinbar selbständig existieren, ich versuche daraus eine einzige zu machen. Wofür ständig sehr viel Geld ausgegeben wird, aber kein Erfolg sichtbar ist.
Was ist daran falsch es mal damit zu probieren einfach die Wirkung der elektrisch Ladung als Antigravitation zu betrachten?
Das ist keine Alternative sondern eine Zusammenführung, von Bekannten.
In der Bruchrechnung sagte man dazu Gleichnamig machen.
Dieses Thema wurde gesperrt.
  • Seite:
  • 1
  • 2
AUF Zug
Powered by Kunena Forum