Willkommen, Gast
Benutzername: Passwort: Angemeldet bleiben:
  • Seite:
  • 1

THEMA: Kritik an der Moderation von Thomas! Mein Vorschlag: Ihn sperren!

Kritik an der Moderation von Thomas! Mein Vorschlag: Ihn sperren! 15 Sep 2018 00:43 #42149

Als ich gerade den Thread "Gibt es Zeit wirklich?" angesehen habe, glaubte ich es zuerst kaum.
Mein kritischer Beitrag zum Moderator Thomas wurde einfach gelöscht. Gut, dass ich nachmittags die Moderation allgemein und auch eine PN an Hr. Dr. Gaßner geschrieben habe, um sie darüber zu informieren.
Dann aber habe ich noch 2 PN von Cyborg gelesen, der mir schrieb, dass er ebenfalls gebannt wurde, nachdem 3 Posts von ihm und einer von D.Rajic gelöscht wurden, die sich kritisch mit Thomas und seiner Moderation auseinander setzen. Ein Beitrag von stm, ebenfalls Kritik an Thomas, wurde im Thread Buchtipps gelöscht. Von wem wohl?
Folglich stelle ich meinen Beitrag mit der Kritik an Thomas noch mal hier rein, denn ich habe ihn vorsorglich nachmittags bereits kopiert. Ich ahnte wohl, was kommt. :cheer:
Des weiteren kopiere ich mit Cyborgs Erlaubnis die PN ein, die er an ClausS und Hr. Gaßner als Beschwerde schrieb.
Außerdem stelle ich den Beitrag ein, den Cyborg schrieb und der umgehend gelöscht wurde. Er hat ihn kopiert und ihn mir als PN geschickt.

An die Betreiber des Forums:
Ich weise Sie hiermit darauf hin, dass ich nun doch aufgrund der Eskalation die Verletzung meiner Privatsphäre (siehe Punkt 5 weiter unten, wo hier von Thomas ohne meine Erlaubnis mein Vorname erwähnt wurde, den er nur aus der Registrierung haben kann) juristisch prüfen lasse. Ich werde dazu nächste Woche eine mir vertraute und in DE tätige Juristin, die sich in Datenschutzsachen gut auskennt, aufsuchen und mich beraten lassen, ob ich Sie auf Schadenersatz verklagen kann, falls von Ihnen öffentlich hier im Forum als Stellungnahme keine Entschuldigung für das krude Löschen meines Beitrags und das der anderen Teilnehmer erfolgt.
Bleibt diese Stellungnahme aus, so werde ich auch überlegen, wie und wo sich diese Vorfälle hier auch in sachlicher Weise außerhalb des Forums publik machen lassen. Mir geht es nicht um Denunziation, da besteht kein Anlass, sondern um eine sachliche Schilderung der Vorgänge hier, die wohl nicht nur ich als häßlich empfinde.


Zuerst mein Post von heute Nachmittag (event. gehen die Links durch das Kopieren leider nicht mehr, aber die # Nr. sind ja sichtbar und die Threads sind leicht zu finden)

Thomas:
Das Thema sollte physikalisch angegangen werden, nicht philosophisch.
Außerdem hab ich den Eindruck, dass euch der thermodynamisch begründete Zeitpfeil nicht klar ist.
Bitte kundig machen, sonst führt die Diskussion zu Nichts.

D.Rajic
Es ist erstaunlich dir dabei zuzuehen, wie du mit der intellektuellen Eleganz und Anmut einer Planierraupe zunehmend durch die Threads im Forum ratterst. Dabei scheint der Antrieb der Planierraupe eher über Hybris als Kompetenz zu funktionieren.

Sonni
Das ist mir auch aufgefallen. Kommt mir persönlich so vor als wollte Thomas die Threads in die Richtung lenken die seiner Vorstellung entsprechen. Jeder, der nicht dieser Vorstellung entspricht wird angemahnt oder "entsorgt". Wahrscheinlich jetzt wir beide
D.Rajic und Sonni, 100% auch meine Zustimmung! Dieser Moderator Thomas ist sowohl fachlich als auch als Moderator eine Zumutung für dieses Forum, vielleicht aber auch einfach nur überfordert.
Nun hat er wieder ein Beispiel geliefert. Aber gut, ok, da ist er fachlich kaum greifbar, denn er unterstellt uns ja nur Inkompetenz.
Auch auf die Gefahr hin nun dann gebannt zu werden, liste ich nun ein paar weitere Beispiele für die "Kompetenz" dieses Moderators auf, wobei vor allem ärgerlich ist, dass er seine Fehler nicht einzugestehen in der Lage ist und auch noch versucht, sie mit Ausweichmanöver und Nebelkerzen zu vertuschen:
1) Er behauptet hier im Thread und auch bei "Buchtipps", dass das Higgsboson, das 2012 nachgewiesen wurde mit einer Ruhemasse von ca 125GeV, beim Higgs-Mechanismus die Ruhemasse vermittelt bzw. im Urknall vermittelt hat. Das ist erwiesenermaßen Unsinn, zumindest lt Erkenntnisstand. Dieses Boson entsteht nur durch Selbstwechselwirkung des Higgs-Feldes bei hohen Energien am Beschleuniger.
So schreibt er:
Meines Wissens nach sind die Higgsbosonen die Kopplungsteilchen an die Elementarteilchen und waren damit ursächlich an deren Entstehung beteiligt.
Auf meine Frage:
Und genau das wäre mir nun neu. Wie schon nachgefragt, da würde mich deine Quelle interessieren.
...weicht er mit Verweisen aus, dass am CERN das Higgs-Boson in Bottom-Quarks zerfallen ist. Das streite ich nicht ab, hilft ihm aber nicht bei seiner falschen Behauptung.
Dann kommen Bemerkungen wie:
www.urknall-weltall-leben.de/urknall-wel...s.html?start=0#42025
Ropp und Ganymed:
Seid ihr eigentlich an Naurwissenschaft interessiert oder mehr an der Psyche des Moderators.
Verweise ich ihn auf seine Beratungsresistenz, dann kommt:
www.urknall-weltall-leben.de/urknall-wel....html?start=30#42093
Ganymed, das geht jetzt zu weit. Wenn dir die Argumente ausgehen, dann scheinst du pampig zu werden. Diskussion ist damit beendet.
Schade, ich dachte du wärst von größerer Souveränität beseelt.

2) Im "Klima" Thread blamiert er sich bei einfachsten theologischen Begriffen, die dort rein zufällig off-topic auftauchen
www.urknall-weltall-leben.de/urknall-wel....html?start=90#42077  

3) Im "Cyborg" Thread sind ihm philosophisch relativ simple Begriffe wie "Systematizität" und "intersubjektivierbar" nicht klar, obwohl schon der Kontext klar macht, was gemeint ist.
www.urknall-weltall-leben.de/urknall-wel...tml?start=1530#42092  
Gut, jeder hat mal eine Lücke, aber vor allem ärgert dann eben, dass dann so ein arroganter Kommentar kommt:
Wenn ihr euch nur wichtig machen wollt mit solchem begrifflichem Krimskrams, dann, ja dann fliegt das auf. Oder hast du das eventuell sogar humoristisch gemeint?
Also so ganz erschließt sich mir dein Beitrag nicht. Manches immer wieder mal bedauernd
Thomas
Der Forist Martin-O hat es ihm dann ganz gut erklärt, wie simpel das im Grunde ist:
www.urknall-weltall-leben.de/urknall-wel...tml?start=1530#42094  

4) Anscheinend gab es aber auch schon lange vor meiner Zeit hier im Forum immer wieder mal Kontroversen mit Thomas, was sowohl seine Art zu moderieren als auch seine fachliche (In-)kompetenz anbelangen. Ein mittlerweile anscheinend nicht mehr aktiver Forist namens "Denobio" wurde vermutlich die Sache zu dumm, aber er verabschiedete sich wohl mit einem seiner letzten Post zum Thema Dunkle Energie und Raumexpansion etc:
www.urknall-weltall-leben.de/urknall-wel....html?start=90#21598  
Denobio schrieb:
Hier nun meine allerletzte Mail.
Die Werte der Dichteparameter kann man aus der friedmannschen Mechanik für alle früheren Epochen ausrechnen, wenn sie z.b. zur heutigen Zeit bekannt sind.
Lieber Thomas, bist Du sicher, dass Du die Doppelfunktion des Lambdaterms in der Friedmannschen Mechnik wirklich richtig verstanden hast?
In der Energiegleichung sorgt die positive Energiedichte der DE für Flachheit; in der Beschleunigungsgleichung sorgt ihr negativer Druck für die beschleunigte Expansion des Universums. Ich erinnere mich, dass ich dich schon in einer meiner ersten Mails vor über einem Jahr - ich hatte noch ganz wenig Ahnung - in dieser Sache korrigiert habe. Deine Antwort war ungefähr: "Oh , da habe ich mich vertan. Da muss ich noch mal nachschauen."
Darauf hast du dann geantwortet, beharrend auf deiner falschen Aussage (sie ist falsch, ich habe auch die Posts davor gelesen):
Denobio, ich hab mich nicht vertan,
Der Zusammenhang, den ich oben dargestellt habe, gilt, jedenfalls angesichts unseres heutigen Kenntnisstandes.

Gerade der letzte Fall steht exemplarisch für deine Art zu moderieren und gleichzeitig zu posten:
Du hast fachliche Defizite, aber gestehst es nicht ein, versuchst auch noch andere mit einer Arroganz und Ignoranz zu disqualifizieren.

5) Dann noch etwas, das ich eigentlich nicht weiter breittreten wollte, obwohl es mich auch ärgerte und ich mich deshalb in einer PN vor einiger Zeit bei dir beschwert habe, ohne von dir eine Antwort bzw. Entschuldigung zu erhalten (zumindest hast du aber meine Beschwerde ernst genommen und es nicht wiederholt), aber nun sei das auch erwähnt, weil es nahtlos dazu passt:
Du und die Betreiber dieses Forums seid gemäß Datenschutz-Grundverordnung (EU-DSGVO) nicht berechtigt, persönliche Informationen und Daten, die aus meiner Registrierung bei euch hervorgehen und nur Administratoren zugänglich sein sollten, die nicht von mir ausdrücklich öffentlich freigegeben wurden, hier im Forum öffentlichlich zu machen. Das hast du aber getan. In folgenden Posts sprichst du mich mit meinem vermeintlichen Vornamen an, den du nur aus meiner Mail-Adresse haben kannst. Das geht aber niemand etwas an!
www.urknall-weltall-leben.de/urknall-wel...muss-sein.html#40204  

www.urknall-weltall-leben.de/urknall-wel...muss-sein.html#40285  
(Ich habe mir bereits einen Snapshot dieser Beiträge gemacht und gesichert, also nachträgliche Korrektur und abstreiten sinnlos. Aber keine Angst, ich habe im Moment nicht vor, das juristisch hochzukochen, ist nicht meine Art, wäre mir zu dumm und kleinkariert).

Thomas,
Ich unterstelle dir keine Mutwilligkeit und erkenne an, dass du dich für dieses Forum einbringst, event. sogar ehrenamtlich ( ich weiß es nicht, spielt in dem Zusammenhang auch keine Rolle und geht mich auch nichts an).
Um aber eine souveränere Moderatorenrolle wahrnehmen zu können, wirst du nicht umhin können, deine Kenntnisse auf diversen Gebieten entweder aufzubessern oder dich anderenfalls einfach mit fachlichen Kommentaren zurückzuhalten.
Deine Art und Weise, wie du hier mit uns umgehst, solltest du auch dringend überdenken. Die meisten hier sind, so meine Einschätzung, mit dir ZUMINDEST intellektuell auf Augenhöhe!

Ich mache auch keinen Hehl daraus, dass ich diesen Post an die übrigen Moderatoren mit dem Button melden werde. Außerdem werde ich Hr. Gaßner in einer PN ebenfalls darauf aufmerksam machen. Wie ihr, das Team und die Betreiber damit umgeht, müsst ihr selber wissen.
Wenn mich im Moment jemand nach diesem Forum fragt (und ich kenne und kommuniziere mit vielen Menschen, die sich für die Themen hier interessieren), dann wäre im Moment meine Antwort, hier gleich zugegeben etwas euphemistisch formuliert:
"Ja, ein gutes und insgesamt interessantes Forum und auch vielen sehr interessanten Beiträgen (Videos etc), das aber aufgrund eines Moderators in der Art und Weise, wie es eben moderiert wird, noch deutlich Luft nach oben hat."
Dabei möchte ich ausdrücklich auch betonen, dass sich meine Kritik nur auf Thomas erstreckt. Den anderen Moderator, den ich bisher in meiner relativ kurzen Zeit hier wahrgenommen habe, ClausS, möchte ich sowohl fachlich als auch in seiner Moderatorenarbeit loben. Er macht es sehr besonnen und gut!
Zum Thema Higgs-Boson hat er offen und ehrlich geschrieben, was mir Respekt abnötigt:
Da du mich als Moderatoren Kollege direkt anschreibst, möchte ich dazu sagen, dass ich leider fachlich nicht in der Lage bin, mich an eurer Diskussion inhaltlich fundiert zu beteiligen. In meinem damaligen Physik-Studium war der Higgs-Mechanismus kein Thema. Mit wikipedia-Zitaten würde ich dieser Diskussion nicht gerecht. Daher warte ich gespannt auf die Videos von Josef Gaßner zu diesem Thema.
Was mich betrifft, bin ich froh, wenn jemand Aussagen von mir korrigiert und damit recht behält. Letztlich bin ich hier im Forum um zu lernen.
Das ist offen, das ist ehrlich, da weiß ich, wie dran bin und akzeptiere ich. Da sage ich: ok, dann warten wir eben. Aber wenn einer meint, er müsste seine Lücken ständig vertuschen und dabei die anderen auch noch mit Arroganz und Ignoranz begegnen, dann stehe ich gerne auf der Matte und werde nicht müde, das anzuprangern.
Trotz alledem beste Grüße
Gany

----
Dann die PN von Cyborg an mich, natürlich mit seiner Erlaubnis. Im Grunde eine Kopie seiner PN an die Moderation

Claus,
ich bin sprachlos!
Es geht um die m.E. angebrachte Kritik an Thomas. Es wird nun jeder Beitrag seit ca. über einer Stunde im Thread "Gibt es Zeit wirklich?" gelöscht, der weitere Kritik an Thomas enthält (3 bereits von mir, einer von D.Rajic). Außerdem wurde im Thread "Buchtipps" ein Kommentar von stm gelöscht, der ebenfalls Thomas kritisierte.
Ich habe die Beiträge z.T. noch vor dem Löschen an die Moderation gemeldet, weiß aber nicht, ob das durch das Löschen bei euch ankommt.
Ich bitte euch um Klärung. So geht das nicht! Wenn ihr euch hier ausschweigt oder ihm das durchgehen lasst, dann werde ich hier nicht mehr weiter posten, mich aber auch veranlasst sehen, über gute Kontakte zu mir befreundeten und journalistisch tätigen Personen über die Vorgänge hier die Öffentlichkeit zu erreichen. Natürlich in einer fairen, sachlichen und nur die Vorgänge beschreibenden Weise. Aber das darf so nicht stehen bleiben. Unglaublich!
Ich denke, ich spreche hier auch wohl für D.Rajic, Sonni1967, Ganymed19 und wohl auch viele andere.
Eine Kopie dieser Nachricht sende ich jetzt auch an Hr. Dr. Gaßner.
Was sich Thomas diesmal leistet, ist noch eine Kategorie schlimmer als damals mit Denobio, um den es jammerschade ist, weil er äußerst kompetent war.
.........................
LG Cyborg


Dann noch der letzte Post von Cyborg, den er mir ebenfalls als PN zur Verfügung stellte, der aber umgehend im Thread "Gibt es Zeit wirklich?" gelöscht wurde.

Jetzt wurden bereits drei Posts kommentarlos gelöscht in der letzten Stunde.
Ich habe beim letzten die Moderaton allgemein informiert.
Unglaublich, was hier läuft, eine Sauerei.

Wie schon im gelöschten Post, füge ich noch mal ein weiteres Beispiel an, wie Thomas hier agiert:
Im Cyborg-Thread habe ich die Ästivations-Hypothese vorgestellt, die im Juli-Heft von Bild der Wissenschaft (durchaus eine renommierte Zeitschrift) vorgestellt wurde im Rahmen einer Cover-story zu SETI. Gut, eine hoch spekulative Sache, kann man sehen, wie man will. Gut, eine hoch spekulative Sache, kann man sehen, wie man will. Kein Problem, wenn das jemand als SF Spinnerei abtut, aber auf den Ton kommt es an. Zumindest war sich die renommierte Zeitschrift BdW nicht zu schade darüber zu berichten. Und Rüdiger Vaas ist einer der bekanntesten Wissenschaftsjournalisten in DE.
Aber muss ich mir dann von ihm einen so frechen Kommentar gefallen lassen? Er stellt mich intellektuell unter Dieter Gorsch, der, obwohl alles andere als dumm, hier doch sehr abstruse Ideen verbreitete, die empirisch widerlegbar waren.
Ich denke doch, dass ich seit nun ca. 2 Jahren hier insgesamt mit sachlichen und reflektierten Beiträgen nicht negativ aufgefallen bin und deshalb es nicht verdient hatte, mit so einem Kommentar bedacht zu werden.
Der Kritik weiter oben von D.Rajic, Sonni1967 und Ganymed 1967 ist somit nichts hinzuzufügen. Damit ist alles über Thomas gesagt.

@stm: Dein Post im Thread Buchtipps wurde auch gerade gelöscht. War ja auch Kritik an Thomas. Es wird immer lächerlicher.

www.urknall-weltall-leben.de/urknall-wel...tml?start=1470#41564

Thomas schrieb:

Da gabs doch bis vor Kurzem noch diesen Dieter Grosch auf unserer Seite. Erinnert ihr euch?
Wenn ich das so lese, was ihr da zusammenfabuliert, beschleicht mich der Eindruck, dass besagter Dieter intelligenter unterwegs war als ihr.
Auch wenn wir jetzt die Alternativen Weltbilder auslaufen lassen, scheint es, dass auf den verbliebenen Threads immer noch jede Menge Unsinn möglich ist.
Ein Auge drauf habend,
Thomas

Dieses Thema wurde gesperrt.

Verwandte Themen

Betreff des ThemasRelevanzDatum des letzten Beitrages
Vielen Dank / Welt in 100 Jahren / Vorschlag am Ende6.68Samstag, 20 Februar 2016
Erst "einklappen" statt Benutzer sofort sperren6.68Montag, 04 April 2016
Moderator Thomas6.3Samstag, 15 September 2018
Diskussionskultur und Moderation6.3Mittwoch, 14 Juni 2017
Diskussionskultur und Moderation6.3Dienstag, 13 Juni 2017
Diskussionskultur und Moderation6.3Dienstag, 13 Juni 2017
Sachliche Kritik6.3Samstag, 06 Mai 2017
Jochen Kirchhoff Kritik6.23Samstag, 25 Februar 2017
Die Zukunft des Universums - Fragen zum Vortrag von Thomas Boller6.03Donnerstag, 28 Februar 2019
Hier wird eine Menge gelöscht was nicht nach Thomas5.9Sonntag, 12 März 2017

Kritik an der Moderation von Thomas! Mein Vorschlag: Ihn sperren! 15 Sep 2018 18:47 #42179

Das Thema wird ab jetzt intern besprochen.
Damit schließen wird diesen Thread.

Was zum lachen:
uwudl.de/urknall-weltall-leben-forum/pri...deos-und-bilder.html
"Wenn du nicht die Zeitung liest, bist du uninformiert; wenn du Zeitung liest, bist du falsch informiert." Mark Twain

Firma: It Prisma
Webentwicklung, Web- und Grafik-Design
www.itprisma.de
info [ @ ] itprisma.de
urknall-weltall-leben.de/team
Was zum lachen:
uwudl.de/urknall-weltall-leben-forum/pri...deos-und-bilder.html
"Wenn du nicht die Zeitung liest, bist du uninformiert; wenn du Zeitung liest, bist du falsch informiert." Mark Twain

Firma: It Prisma
Webentwicklung, Web- und Grafik-Design
www.itprisma.de
info [ @ ] itprisma.de
urknall-weltall-leben.de/team
Dieses Thema wurde gesperrt.
  • Seite:
  • 1
AUF Zug
Powered by Kunena Forum